22 Kasım 2024 Cuma


16:29   KıLıÇDAROĞLU SAVUNMA YAPTı... GÖKHAN GÜNAYDıN: BU DAVA, FIILEN MILLETVEKILLIĞI VE GENEL BAŞKANLıK GÖREVINI SÜRDÜRMEKTE OLAN HERKESE VERILMIŞ BIR GÖZDAĞı   16:23   CUMHURBAŞKANı ERDOĞAN: BIZ ÇARŞıDAN GELIRKEN SIZ GIDIYORDUNUZ   16:19   KEMAL KıLıÇDAROĞLU, SAVUNMASıNı TAMAMLAMASıNıN ARDıNDAN ÖZGÜR ÖZEL ILE BERABER ADLIYEDEN AYRıLDı   16:09   ERDOĞAN`A HAKARETTEN YARGıLANAN KEMAL KıLıÇDAROĞLU SAVUNMA YAPTı: "ERDOĞAN; ÜLKEMIZ, DEVLETIMIZ, BIRLIĞIMIZ VE GELECEĞIMIZ IÇIN BIR TEHDIT VE TEHLIKEDIR"   16:09   ERDOĞAN`A HAKARETTEN YARGıLANAN KEMAL KıLıÇDAROĞLU SAVUNMA YAPTı: "ERDOĞAN; ÜLKEMIZ, DEVLETIMIZ, BIRLIĞIMIZ VE GELECEĞIMIZ IÇIN BIR TEHDIT VE TEHLIKEDIR"   12:18   CHP LIDERI ÖZEL ILE CUMHURBAŞKANı ERDOĞAN`ıN "PAZAR ZIYARETI" TARTıŞMASı PAZAR YERINDE YANKı BULDU: YAŞAMA ŞANSıMıZı ALDı ELIMIZDEN, SEÇIM ISTIYORUZ...   12:03   YENIDOĞAN ÇETESI DAVASı DURUŞMASıNıN 5. GÜNÜ... 112 AMBULANS ŞOFÖRÜ GıYASETTIN MERT ÖZDEMIR: HASTA YÖNLENDIRMESINDEN DOLAYı MADDI KAZANCıM OLDUĞUNU KABUL EDIYORUM   11:42   YARGıTAY ONURSAL BAŞKANı PROF. DR. SELÇUK: ``TÜRKIYE ADALET DEYINCE NUTUK ÇEKMESINI IYI BILIYOR AMA NASıL GERÇEKLEŞTIRIRIZ, BUNUN ÜZERINDE HIÇ DURMUYOR``   11:41   TBMM PLAN VE BÜTÇE KOMISYONU... CHP`LI TÜRELI: KEMAL KıLıÇDAROĞLU`NA ARAÇSALLAŞTıRıLMıŞ YARGı ELIYLE YAPıLAN BASKıYA BOYUN EĞMEYECEĞIZ   11:04   SILIFKE BELEDIYESI`NDEN ILÇE GENELINDE EŞ ZAMANLı ASFALT ÇALıŞMASı   10:48   YERALTıNDA DIRENIŞ SÜRÜYOR: 500 MADENCININ EYLEMINDE 48 SAAT GERIDE KALDı, KONTROL EKIBI MADENE INDI   09:33   MERSIN BÜYÜKŞEHIR BELEDIYESI`NIN KıRSAL MAHALLE BULUŞMALARı, TAŞKUYU`DA ŞENLIĞE DÖNÜŞTÜ   09:22   MERSIN BÜYÜKŞEHIR BELEDIYESI, `İLERI YAŞTA BESLENME` KONUSUNDA EMEKLILERI BILINÇLENDIRDI   01:44   ÖZGÜR ÖZEL EYLEMDEKI MADENCILERE SESLENDI: "BU MÜCADELENIZ TÜRKIYE`DEKI DIĞER EMEK MÜCADELELERINE DE ILHAM VERECEK"   16:27   ABD ÖZEL TEMSILCISI HOCHSTEIN: "LÜBNAN HÜKÜMETI ILE IKINCI GÖRÜŞMEMIZDE, ATEŞKESE ILIŞKIN `EK ILERLEME` KAYDEDILDI"   15:06   MİT BAŞKANı KALıN, ÖZGÜR ÖZEL VE KURMAYLARıNA "TERÖR ÖRGÜTLERININ FAALIYETLERI" IÇERIKLI SUNUM YAPTı...   12:18   CHP`LI BAŞARıR`DAN BAKAN YERLIKAYA`YA: "MECLIS ODALARıNı DINLIYORSUNUZ, TELEFONLARı DINLIYORSUNUZ"   11:58   ``CEMAATE AIT EVDE ÇıKAN YANGıNDA`` ÖLEN IKI IŞÇININ AILELERININ AVUKATı REŞITOĞLU: "İŞÇILER BARAKA BIR EVDE, SIGORTASıZ ŞEKILDE, UCUZ IŞ GÜCÜ OLARAK ÇALıŞTıRıLMıŞ VE ÖLÜME TERK EDILMIŞTIR"   09:43   MERSIN BÜYÜKŞEHIR BELEDIYESI`NDEN ÇAMLıYAYLA`DAKI ÖĞRENCILERE EĞITIM DESTEĞI   09:33   SILIFKE BELEDIYESI ZABıTA EKIPLERINDEN MARKETLERE SıKı DENETIM  
 
     
   

Dilruba`ya 7 ay 15 gün hapis cezası verildi


Bir sokak röportajında Instagram`a erişim engeli getirilmesine ilişkin kullandığı ifadeler nedeniyle yargılanan Dilruba Kayserilioğlu, ilk kez hakim karşısına çıktı. İzmir 35. Asliye Ceza Mahkemesi, Dilruba Kayserilioğlu hakkında 7 ay 15 gün hapis cezası verdi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. Dilruba Kayserilioğlu, 5 yıl içinde bir suçtan mahkumiyet almaz ise verilen bu ceza infaz edilmeyecek.

 

Tarih : 3 Eylül 2024 Salı 16:28   Okunma : 592

Haber: TENZİLE AŞÇI

Dilruba Kayserilioğlu, İzmir 35. Asliye Mahkemesi`nde hakim karşısına çıktı. Duruşmada, Kayserilioğlu`nun avukatları Hüseyin Yıldız ve Ahmet Doğukan Gül  hazır bulundu. Duruşmayı, gözlemci olarak katılan avukatlar ve Dilruba`nın annesi Aysel Kayserilioğlu da takip etti.

"Düşünce özgürlüğü kapsamında yapılmış eleştirilerdir``

Duruşmada savunmasını yapan Dilruba Kayserilioğlu, şunları söyledi:

"Bana mikrofon uzatılıp sorulduğunda hiçbir kişinin partinin, kurumun ismini de zikretmedim. İfade ve düşünce özgürlüğü kapsamında düşünce ve fikirlerimi ifade ettim. Sorgusuz sualsiz bir şeye destek vermenin kötülüğünü ortaya koymaya çalıştım. Suç kastım yoktur. Beraatimi isterim. Bunlar, düşünce özgürlüğü kapsamında yapılmış eleştirilerdir.

İfademde geçen `gerizekalı, beyni emcüklenmiş geri zekalı` ifadeleri bir fikrin önünü arkasını düşünmeden, nereye varacağını düşünmeden destekleyenlere yönelik söylenmiş ibarelerdir."

Duruşmada, Dilruba`nın konuştuğu sokak röportajının videosunun tamamı da izlendi.

``Fikir ve düşünce özgürlüğüne ilişkin koruma altına alınmış hakkını kullanmıştır"

Dilruba`nın avukatı Hüseyin Yıldız, savunmasında `ifade özgürlüğü` vurgusu yaparak, şu ifadeleri kullandı:

"Sanığın savunmasına aynne katılıyoruz. Müvekkilimiz 8 Ağustos 2024 tarihinde bir sokak röportajında konuşmuş, iddianamede bahsedilen sözleri söylemiştir. Trollerin sosyal medya ortamında başlattığı karşı yazılar ve RTÜK Başkanı`nın yaptığı açıklamalar sonrasında tutuklanmıştır. Olayın meydana geldiği tarihte 57 milyonun üzerinde takipçisi bulunan Instagram kapatılmıştır. Ayrıca olay öcesinde de hayvan katliamı olarak adlandırılan bir yasa meclisten geçmiştir. Kendisine Instagram yasağı sorulunca sanık, düşünce ve görüşlerini ifade etmiştir. Anayasa`nın ve Avrupa Sözleşmesindeki fikir ve düşünce özgürlüğüne ilişkin koruma altına alınmış hakkını kullanmıştır. Sanığın suç kastı bulunmamamtadır. TCK`nın 216 / 1 ve 2 . maddesindeki suçların oluşması için halkın bir kesiminin sosyal sınıf, ırk, din, cinsiyet, mezhep veya bölge farklılığına dayanarak tahrik edilmesi ya da aşağılanması gerekmektedir. Bu maddelerdeki sayılanlar sınırlıdır. Hiçbir şekilde genişletilemez. Sanığın sözlerinde de var olan herhangi bir sosyal sınıf, ırk, din, mezhep, cinsiyet veya bölge farklılığına ilişkin ibareler yoktur. Ayrıca TCK 216/1 maddesindeki suçun oluşabilmesi için kamu güvenliğinin açık ve yakın tehlikenin ortaya çıkması söz konusudur. Olayımızda böyle bir durum olmamıştır. Sanığın böyle bir durumu oluşturacak gücü de yoktur. Sanığın beraatini ve yurt dışı çıkış yasağının kaldırılmasını talep ediyoruz."

Savcı ceza istedi

Duruşma savcısı davaya ilişkin esas hakkındaki mütaalasını açıkladı. Mütalaada, şu ifadeler yer aldı:

"Konuşmanın sosyal medyada yayınlanıp, sosyal medya platformlarındaki paylaşımlarda görüldüğü üzere, halkın bir kesimi ile farklı kesimler arasında tartışmalara neden olduğu, sanığın röportajında herhangi bir siyasi parti veya bir seçmeni dikkate alarak beyanda bulunmadığı, özellikle Instagram isimli sosyal medya platformunun kapatılması, hayvanları katletme olaylarının hangi neticeyi doğuracağını anlamayan vatandaşlara yönelik TCK`nın 216/1 maddesindeki halkın bir kesimi sayılan Instagramın kapatılması ve hayvan haklarıyla ilgili kesimi kast ederek, bunu desteklemeyen kesimi kin ve düşmanlığa alenen tahrik ettiği gibi TCK 216/2 maddesinde düzenlenen Instagramın kapatılması ve hayvan haklarıyla ilgili yasayı destekleyen vatandaşları alenen aşağılamak suretiyle üzerine atılan suçları işlediği, sanığın bu suçları basın yayın yoluyla işlediği ve bir fiil ile birden fazla suçun oluşmasına sebebiyet verdiği gözetilerek bir fiil ile birden fazla suçun işlediği TCK 44/1 inde uygulamasını gerektiğinden sanığın cezalandırılmasına...``

Savcı, Dilruba hakkındaki yurt dışına çıkış yasağı olarak uygulanan adli kontrol şartının kaldırılmasını da talep etti.

Esas hakkında savunmalar yapıldı

Savcının mütalaasının ardından sanık avukatı Hüseyin Yıldız, esas hakkındaki savunmasını yaptı. Yıldız, şunları söyledi:

"Instagram yasağını ya da hayvan haklarıyla ilgili yasayı destekleyenler ırk, din, mezhep değildir. Bunların kim olduğu belirlenebilir de değildir. Bu olay nedeniyle kamu güvenliğinin açık ve yakın bir tehlikeye düşmesi de söz konusu olmamıştır. Somut bir tehlikenin aranması ifade özgürlüğünüm güvence altına alınmasıyla ilgilidir ve yasaya da bu sebeple konulmuştur. Yaşanan bir tehlike, kamu güvenliğinin bozulması da söz konusu değildir. Sanığın veya herhangi bir vatandaşın bu suçu işlemesi de mümkün değildir. Halkın bir kısmını alenen aşağılama suçundan ise suçtan kimin zarar gördüğü belli değildir. TCK`nın 216/1-2 maddesindeki suçlar oluşmamıştır. Suçun unsurları oluşmadığından beraat kararı verilmesini talep ediyoruz."

Dilruba Kayserilioğlu da esas savunmasında, "Kin ve nefrete sevk etme gayesiyle bu sözleri söylemedim. Beraatımı talep ediyorum. Söylediğim sözlerin bir kısmının farklı yerlere çekilip bana saldırı yapılacağını bilmiyordum. Bu yönden pişmanlığım vardır" dedi.

Karar açıklandı

İzmir 35. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık Dilruba Kayserili olduğunun üzerine atılı TCK`nın 216/1 maddesindeki suçun unsurları oluşmadığından beraatine karar verdi. Mahkeme, Dilruba`nın "halkın bir kesimini alenen aşağılamak`` suçundan TCK`nın 216/2 maddesi gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın bu eylemini basın yayın organıyla işlemiş olması nedeniyle verilen cezayı TCK 218. maddesi gereğinde yarı oranında artırırak 9 ay hapis cezasına çıkardı. Mahkeme, sanığın duruşmadaki ``olumlu tavırlarını`` dikkate alarak cezayı 7 ay 15 güne indirdi ve  hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.

Dilruba Kayserilioğlu, 5 yıl içinde bir suçtan mahkumiyet almaz ise verilen bu ceza infaz edilmeyecek.






Paylaş :
Etiketler :  

Yorum Ekle comment Yorumlar (0)

Yapılan yorumlarda IP Bilgileriniz kayıt altına alınmaktadır..!





  GÜNCEL HABERLER

 
  FLAŞ HABER
   
  YAZARLAR
 


 
  EN ÇOK OKUNANLAR
  • Bu Ay
  • Bu Hafta
  • Dün
  • Bugün
 
 


  SOSYAL MEDYA


  GAZETELER
 
 

 







mersinerji.com
ANKA Haber Ajansı
Abonesidir

 
 
ANASAYFA İLETİŞİM KÜNYE HABER ARŞİVİ GİZLİLİK İLKELERİ

 
Siteden yararlanırken gizlilik ilkelerini okumanızı tavsiye ederiz..!
altioksiyaset.com © Copyright 2017-2024 Tüm hakları saklıdır..! İzinsiz ve kaynak gösterilemeden yayınlanamaz, kopyalanamaz, kullanılamaz..!

URA MEDYA